MEDEDELING: GRATIS E-BOEK VERSIES VAN DEZE WEBLOG

Ik ben begonnen  met het omzetten van de teksten van deze weblog teksten naar PDF-formaat zodat deze gebruikt kunnen worden als E-boeken. Het wordt een serie E-boeken en deel 1 en deel 2 zijn inmiddels te downloaden op www.snips.nl en wel via de onderstaande link:

snips.home.xs4all.nl/snips/new_html/pdf_autolyse/snipsautolyse.html

Als je de volgende delen ook wilt downloaden, check dan geregeld de nieuwspagina op WWW.SNIPS.NL.

 

Advertenties
Geplaatst in Geen categorie | Een reactie plaatsen

2018

Ik heb het idee dat ik alles wel gezegd heb en dat er niet zo heel veel meer is te vertellen. Ik heb ook het gevoel dat ik niet meer zoveel hoef te schrijven om mijzelf er aan te herinneren hoe het schijnbaar in elkaar steekt. De ‘realisatie’ voelt gestabiliseerd en er is de ervaring dat dit het is, en oké, dat is het dan.

De enige drang die ik voel is het tegenspreken van mensen die zich als spirituele leraar of lerares opwerpen en zich bezighouden met advaita en non-dualisme, of nog erger, new age. Maar daartoe wil ik me niet verlagen, omdat het toch geen zin heeft en niemand er iets mee opschiet. Ik word letterlijk doodmoe van het spirituele wereldje en ga proberen om daar zo ver mogelijk vandaan te blijven.

Dus ik sluit vooralsnog deze blog af met de simpele vaststelling dat dit leven op aarde in dit universum het dromen van een droom is en alles in een droom is het gedroomde in de droom. Ik, als losstaande entiteit, ben een gedroomd personage in de droom en dat wat ik werkelijk ben — hoewel er daar geen sprake is van een ‘ik’ — is het dromen van de droom; niet de dromeR maar het dromeN van de droom.

Over non-dualisme (of advaita, wat hetzelfde is) kan ik nog zeggen dat dit alleen bestaat dankzij het geloof in dualisme. Maar aangezien non-dualisme betekent dat er geen twee is, wordt dualisme uitgesloten en daarmee wordt non-dualisme uitgesloten. Non-dualisme is een geloof dat als enig doel heeft om de droom een werkelijkheidswaarde te verschaffen dat het simpelweg niet heeft. Het aanhangen van non-dualisme of advaita levert niets op.

Ik wens iedereen een goed jaar waarin misschien niet gebeurt wat je wilt, maar wel wat op je pad komt. Wellicht ga ik me vervelen en ga ik toch nog meer schrijven, maar om heel eerlijk te zijn kan ik me niet voorstellen waarover ik dan zou moeten schrijven… ik heb echt alles gezegd wat er te zeggen valt.

Geplaatst in Geen categorie | Een reactie plaatsen

BEING FRITS SPOELSTRA

Ik moest denken aan een film die ik ooit heb gezien met de titel “Being John Malkovich”. Ik ben hem niet gaan herzien, maar volgens Wikipedia is het uitgangspunt van het verhaal ongeveer zo, en dit klopt wel met hoe ik het mij herinner:

“Craig Schwartz is een werkloze poppenspeler. Zijn huwelijk met zijn door de zorg voor dieren geobsedeerde vrouw Lotte staat zwaar onder druk. Op aandringen van haar neemt Craig een baan als kantoorklerk bij een bedrijf genaamd LesterCorp. Hij wordt tewerkgesteld op afdeling 7½ — een afdeling van een halve etage hoog tussen de zevende en achtste verdieping. Terwijl hij daar werkt, ontdekt hij achter een dossierkast een klein deurtje met een tunnel erachter. Wanneer hij hier door kruipt, belandt hij in het hoofd van acteur John Horatio Malkovich. Gedurende vijftien minuten kan hij vanuit het hoofd van de acteur door diens ogen kijken en daarbij alles zien en horen wat de acteur doet. Na vijftien minuten wordt hij de tunnel uitgeslingerd en komt hij in de berm van een snelweg terecht.” (bron: Wikipedia – Being John Malkovich)

Ik pik er even twee hoogtepunten uit die er voor mij toe doen:

  1. Terwijl Craig Schwartz in Malkovich zit, doet hij daarbij de ontdekking dat hij als hij zich erop toelegt Malkovich’ handelingen kan aansturen alsof deze één van zijn poppen is.
  2. Malkovich merkt dat er iets mis is en ontdekt uiteindelijk de poort. Hij betreedt zelf de poort en daarmee zijn eigen geest. Hij belandt in een wereld waarin iedereen eruitziet zoals hij en enkel het woord ‘Malkovich’ kan zeggen.

In Punt 1 kun je Craig Schwartz zien als het ego dat het lichaam ‘Malkovich’ — dat simpelweg is — overneemt en controleert.

Punt 2 kun je zien als de identificatie met dat ego als zijnde wat het lichaam is. Hierbij is het niet meer een extern ego dat Malkovich overneemt maar is dat ego Malkovitch zelf. Dat ego wordt nu niet meer gezien als een externe toevoeging — de ‘gast’ — maar als de ‘gastheer’ zelf. Ego is ‘Malkovich’ die zich in ‘Malkovich’ bevindt en gelooft ‘Malcovich’ te zijn. Alles wat hij ziet en ervaart gaat vervolgens alleen maar over ‘Malkovich/ego’ zelf.

Dit is overduidelijk wat vrijwel iedereen de hele dag aan het doen is. We zijn onszelf niet meer, maar we zijn onszelf aan het zijn. We geloven dat het ego dat ons stuurt en controleert onszelf is waardoor alles wat we zien en ervaren op onszelf geprojecteerd wordt als onszelf voor onszelf… IK IK IK!

Het enige wat je kunt zijn is jezelf, dat wat je werkelijk bent, maar zodra je gelooft dat je het ego bent, wat je kunt zien als een vanuit het externe binnengedrongen parasiet, ben je alleen nog maar bezig met het zijn van jezelf. Je bent bezig met de ACTIE van het zijn van jezelf in plaats van gewoon jezelf ZIJN; het eerste kost veel energie en leidt tot niets werkelijks, het tweede gaat geheel vanzelf omdat je altijd al jezelf bent geweest en nooit iets anders kunt zijn dan jezelf.

Dus, in plaats van bezig zijn jezelf te zijn kun je veel beter gewoon jezelf zijn. Dit is alleen mogelijk door niet meer te geloven dat je bent wat je niet bent en vanuit dat proberen te zijn wat je gelooft te zijn maar niet bent. Hiervoor is het noodzakelijk dat je gaat onderzoeken wat je niet bent, zodat je een gevoel kunt krijgen van wat je wel bent, waarna je dat gewoon kunt zijn omdat je dit altijd bent geweest en altijd zal zijn.

Toen ik zag dat ik niet een ‘Frits Spoelstra’ was die bezig was een ‘Frits Spoelstra’ te spelen, ontstond er plotseling de mogelijkheid waarin gezien werd dat ik in feite gewoon dat ben wat ‘Frits Spoelstra’ is en kon ik in het dromen van deze droom gewoon ‘Frits Spoelstra’ zijn. Ik kon voortaan gewoon zijn in plaats van bezig zijn met de actie te zijn wat ik denk te zijn. Big difference!

Geplaatst in Geen categorie | Een reactie plaatsen

NOOIT WAKKER, NOOIT VERLICHT

Dit wordt een ietwat demotiverend stukje, maar ik wil het een keer heel duidelijk gezegd hebben: er is niemand op aarde die ooit wakker of verlicht gaat worden. Dus, als je gelooft of hoopt dat jij als de persoon die je denkt te zijn ooit zult ontwaken of verlicht zult zijn, dan heb ik je hierbij laten weten dat dat nooit gaat gebeuren. Als dat hetgeen is waarnaar je op zoek bent, dan ben je — zoals zoveel zoekers — begonnen aan een zinloze zoektocht.

De reden waarom is extreem simpel, namelijk dat jij niet je lichaam, niet je geest en niet je ego bent. Dus, als jij als dat lichaam, met die geest en dat ego, wilt ontwaken, dan gaat dat nooit lukken omdat jij dat niet bent. Als jij als dat lichaam, met die geest en dat ego, verlicht wilt worden, dan gaat dat niet gebeuren omdat jij dat niet bent. Met andere woorden, jij wilt dan wakker of verlicht worden als- en voor iets wat je niet bent, en dat is onmogelijk.

Dit hier, dit leven op aarde, is een droomstaat. Het is het dromen van een droom en letterlijk alles in een droom is die droom. In een droom kan nooit iets werkelijk gebeuren en in een droom kan nooit iets werkelijk bereikt worden. Jij, als dat lichaam met die geest en dat ego, bent het gedroomde in de droom. Jij bent niet dat wat droomt en dus wakker zou kunnen worden, jij bent een inherent onderdeel van- en hetzelfde als de droom.

Het is wel schijnbaar mogelijk om je als gedroomd personage in de droom te realiseren dat je een gedroomd personage in een droom bent. Daardoor verandert de droom niet, jij als gedroomd personage verandert niet en er wordt helemaal niets wakker of verlicht. Het enige wat verandert is dat het gedroomde personage zich realiseert dat het allemaal niet echt waar is, waardoor hij het allemaal niet meer zo persoonlijk zal opnemen en wellicht — zoals Paul Hedderman dat omschrijft — wat lichter zal reizen door het droomlandschap.

Maar, zolang jij als gedroomd personage blijft geloven dat jij werkelijk dat gedroomde personage bent en als dat gedroomd personage kan ontwaken of verlicht kan worden, zul je je nooit werkelijk realiseren dat je slechts een gedroomd personage bent in een gedroomde droom; met als resultaat dat je nooit wakker zult worden, nooit verlicht zult zijn, nooit de droom zult zien voor wat het is en de rest van je schijnbare leven de droom als harde realiteit zult ervaren.

De oplossing is niet het veranderen van de droom, de oplossing is niet wakker of verlicht worden, de oplossing is zien wat is in plaats van zien wat niet is. Het is de droom zien voor wat het is, namelijk een droom, en niet voor wat het niet is, namelijk een harde tastbare fysieke realiteit. Hiermee ontken je het leven niet, maar erken je de droomstaat.

Geplaatst in Geen categorie | Een reactie plaatsen

AANRADER: PAUL HEDDERMAN VIDEO’S (Engels)

THE PAUL HEDDERMAN YOUTUBE PAGE

Geplaatst in Geen categorie | Een reactie plaatsen

WAT IS EN WAT GEBEURT

Er is wat is en daarin verschijnt schijnbaar wat gebeurt. Dat is alles en al het andere wat schijnbaar meer lijkt te zijn dan dat is in mijn bescheiden observatie onzin. Om een poging te wagen zo absoluut duidelijk mogelijk te zijn — een poging die gedoemd is te mislukken — zal ik het in de onderstaande tekst gaan uitmelken.

Wat is is! Het is niet vroeger iets geweest en het zal niet ooit in een toekomst iets zijn; het bestaat zodoende in tijdloosheid; het kent geen verleden, heden of toekomst. Dat wat daarin schijnbaar gebeurt (tegenwoordige tijd) zal niet ooit gebeurd zijn (verleden tijd) en zal niet ooit gebeuren (toekomstige tijd); het is wat gebeurt zonder oorzaak, effect en gevolg, zonder verleden, heden of toekomst, zonder reden en zonder doel.

Het is wat is en daarin gebeurt wat gebeurt; het verandert nooit en alles wat gebeurt is een actie, een beweging, een gebeuren, zonder resultaat. De mens, in dit geval en vanaf nu ‘Frits’ genaamd, plaatst dit automatisch op een tijdlijn, omdat ‘Frits’ gelooft dat alles een begin en een einde kent en een verleden en toekomst heeft. ‘Frits’ gelooft dat alles wat gebeurt ooit voorbij zal zijn en dat wat nog niet gebeurd is ooit wellicht zal komen.

Door het schijnbare bestaan van die tijdlijn kan ‘Frits’ zich tijdloosheid niet voorstellen. ‘Frits’ is daardoor niet in staat te begrijpen dat alles gebeurt zonder een verleden waarin iets is gebeurd (voorbij is) of een toekomst waarin iets zou kunnen gaan gebeuren. ‘Frits’ plakt alles wat gebeurt aan elkaar zodat het lijkt alsof er ooit iets is gebeurd dat de oorzaak is van wat nu gebeurt en in de toekomst een effect en gevolg zal hebben op wat nog te gebeuren staat.

Maar in dat wat is, gebeurt schijnbaar van alles en dat heeft geen enkele oorzaak en laat geen enkel resultaat achter en heeft geen enkel effect en gevolg; net zoals in onze nachtelijke dromen van alles gebeurt dat, wanneer we ’s ochtends wakker worden, geen oorzaak heeft gehad, geen resultaat heeft achtergelaten en geen effect en gevolg heeft gehad… anders dan de oorzaak, het resultaat, effect en gevolg dat ‘Frits’ zich in zijn hoofd haalt c.q. zichzelf wijsmaakt c.q. verzint.

In dat wat gebeurt, wat ontstaat in wat is, ontstaan gedachten die in sommige gevallen een fysieke vorm lijken aan te nemen; net zoals dat in onze nachtelijke dromen gebeurt, waarin droomgedachten een schijnbare wereld creëren waarin van alles gebeurt en er allerlei fysieke vormen aanwezig lijken te zijn die compleet in het niets verdwijnen en nooit hebben bestaan wanneer we ’s ochtends wakker worden.

Een van die gedachten is de gedachte ‘IK’. Vanuit die ‘IK’ gedachte ontstaat de gedachte ‘IK BEN’  en vanuit de gedachte ‘IK BEN’ ontstaat (in het hier besproken geval) de gedachte ‘IK BEN FRITS’. Vanuit de ‘IK BEN FRITS’ gedachte komt de ervaring een op zichzelf staande autonome entiteit te zijn — de fysieke vorm ‘FRITS’ — en aangezien de vorm ‘FRITS’ als een op zichzelf staande autonome entiteit wordt ervaren, ontstaat er een wereld en een universum om deze vorm heen.

Met andere woorden, het dualistische universum waarin alles schijnt te gebeuren, ontstaat pas op het moment dat er ten onrechte geloofd wordt in de waarheid van de gedachte ‘IK BEN FRITS’. Deze ‘IK BEN FRITS’ gedachte (net als de daar schijnbaar aan voorafgaande gedachten ‘IK BEN’ en ‘IK’) is niet een gedachte die ooit ergens in het verleden is ontstaan vanwaaruit ‘Frits’ schijnbaar is gevormd. Het is een gedachte die schijnbaar gebeurt maar nooit gebeurd is (verleden tijd) of zal gebeuren (toekomstige tijd) aangezien de gedachte plaatsvindt in wat is, en wat is bestaat in tijdloosheid.

Met andere woorden, ook al bestaat er schijnbaar de gedachte ‘IK BEN FRITS’, er is nooit daadwerkelijk een fysiek bestaande ‘Frits’ ontstaan of gevormd. ‘Frits’ kan dit niet begrijpen, omdat ‘Frits’ gelooft dat hij bestaat en een fysieke entiteit is en alleen kan denken en waarnemen in tijd, waarbij ‘Frits’ gebruikmaakt van een tijdlijn bestaande uit verleden, heden en toekomst met oorzaken, effecten en gevolgen.

Er is alleen wat is waarin schijnbaar hetgeen ‘Frits’ ervaart en meemaakt gebeurt, maar niet op een tijdlijn van A naar B, alleen ‘nu hier op dit moment’ en zonder enig resultaat. Het is een actie; het gebeurt maar is niet ooit gebeurd en zal nooit ooit gebeuren. Het is de actie van het schijnbaar zijn van een fysieke werkelijkheid, maar het is nooit een fysieke werkelijkheid geworden en zal nooit een fysieke werkelijkheid worden. Het is het gebeuren van de beweging een fysieke vorm te worden zonder het ooit te worden. Een beweging zonder resultaat, een actie zonder effect en zonder gevolg.

Dat wat gebeurt in wat is, is niet hoe ‘Frits’ dat ervaart en meemaakt, want hoe ‘Frits’ het ervaart en meemaakt is wat ‘Frits’ denkt en gelooft dat het is en is dus wat ‘Frits’ er van maakt. ‘Frits’ maakt er gebeurtenissen van die zich afspelen op een vanuit de ‘IK BEN FRITS’ gedachte ontstane tijdlijn, gebeurtenissen waarin verschillende losstaande fysieke objecten in meespelen, gebeurtenissen die een oorzaak, effect en gevolg hebben in een schijnbare realiteit dat een verleden kent (de oorzaak), een heden kent (het effect) en een toekomst kent (het gevolg).

‘Frits’ is de gedroomde fysieke expressie van gedachten die schijnbaar plaatsvinden in wat gebeurt in dat wat is, maar ‘Frits’ gelooft zelf dat het iets fysieks is waaromheen en waarmee van alles gebeurt. Bovendien gelooft ‘Frits’ dat er in het verleden van alles is gebeurt dat hem is overkomen wat een effect heeft op wat hem nu overkomt en een gevolg zal hebben voor wat hem in de toekomst zal overkomen. ‘Frits’ gelooft dat hij losstaat van dat wat gebeurt en dat wat gebeurt hem persoonlijk overkomt, terwijl hijzelf alleen een gedachte en bedachte mogelijkheid is binnen wat gebeurt, een mogelijkheid die nooit werkelijkheid zal of kan worden.

Niets van wat er na de gedachte ‘IK’ schijnbaar gebeurt en ontstaat — dus nog voor de gedachten ‘IK BEN’ en ‘IK BEN FRITS’ — is waar, omdat wat is in tijdloosheid bestaat, waarmee alles wat in tijd lijkt of schijnt te bestaan — met andere woorden, alles wat schijnbaar tot gevolg heeft gehad dat er een fysieke vorm ‘Frits’ bestaat en alles wat ‘Frits’ als schijnbaar fysieke vorm ervaart — geen enkele werkelijkheidswaarde heeft in wat is en simpel gezegd niet bestaat, nooit bestaan heeft en nooit zal bestaan.

Alles gebeurt schijnbaar, maar er is nooit iets gebeurd en er zal nooit iets gebeuren; alles is eindeloos en tijdloos wat is, zonder ooit enig effect of gevolg te hebben of te hebben gehad. ‘Frits’ en zijn universum gebeurt, het is aan het gebeuren, maar het zal nooit iets zijn, het zal nooit iets zijn geweest en het zal nooit iets worden.

Geplaatst in Geen categorie | Een reactie plaatsen

SPIRITUELE STROMINGEN EN METHODEN

Soms is er een onderwerp dat me bezighoudt waarbij ik niet meteen weet wat ik er mee moet doen. Maak ik een video of schrijf ik een blog? Bij twijfel deponeer ik het dan in verkorte vorm op Facebook. Als het daarna uit mijn systeem is, dan blijft het daarbij, maar soms, zoals nu, vind ik dat ik er iets meer over moet schrijven.

Op 10 december schreef ik op de Facebook pagina “Autolyse Autolysis” het volgende:

“Elke spirituele stroming of methode die je iets belooft wat je schijnbaar mist of zoekt is ontwikkeld IN de droomstaat DOOR droomstaat personages en is bedoeld om je vast te houden IN de droomstaat.

Maar je kunt deze stromingen of methoden ook gebruiken als instrument om verder te komen, of beter gezegd, dieper te gaan. Dit houdt wel in dat je die stroming en methode een keer moet verlaten, loslaten en vergeten wanneer de grens is bereikt en er schijnbaar niets meer verandert. 30 jaar mediteren zonder enig effect is gewoon heel erg dom.

Zie elke stroming en methode als een hamer waarmee je een spijker ergens inslaat; wanneer de spijker er is ingeslagen, dan houdt je op met hameren en leg je de hamer weg. Klaar! Je blijft niet tegen die spijker slaan in de hoop dat hij er nog dieper in zal gaan.”

Veel spirituele zoekers gaan er ten onrechte vanuit dat ze iets zoeken wat ze niet hebben en iets missen wat ze nodig hebben. Dat lijkt zo te zijn wanneer de zoeker zich identificeert met het lichaam en het denken, maar het is absoluut onwaar als gezien wordt dat de zoeker dat is wat hij/zij zoekt.

Alles en iedereen is dat wat aan alles en iedereen voorafgaat en is van nature compleet. De zoeker is in principe altijd op zoek naar dat wat hij is, zelfs wanneer hij op zoek denkt te zijn naar iets wat hij niet is maar mist of wilt hebben. Nogmaals: De zoeker is dat wat voorafgaat aan wat hij/zij denkt en gelooft te zijn (lichaam/denksysteem) en dat wat hij/zij is, is wat hij/zij zoekt.

Een spirituele stroming of methode kan de zoeker tot een bepaald (schijnbaar) “niveau” tillen, maar de spirituele zoeker kan alleen succesvol zijn wanneer hij die stroming of methode laat gaan. Wanneer dit niet gebeurt, dan raakt de zoeker verslaafd aan de spirituele stroming of methode en zal de zoeker vast blijven zitten in de Droomstaat en dat is precies waarvoor elke spirituele stroming en methode is ontwikkeld.

Elke zoeker heeft de mogelijkheid en de vrijheid om een spirituele stroming en methode te gebruiken tot zover deze behulpzaam is, maar is niet verplicht om een leven lang trouw te blijven aan die stroming of methode. Zodra de stroming of methode geen stap verder meer blijkt op te leveren en er alleen een soort van tevreden status quo schijnt te zijn, moet de stroming en methode vaarwel worden gezegd als de zoeker daadwerkelijk wil ontwaken uit de Droomstaat.

Daarna staat de zoeker opnieuw met lege handen op de rand van een nieuwe afgrond, en dat is een geweldige positie… Now jump!

Geplaatst in Geen categorie | Een reactie plaatsen