DE DRIE-EENHEID VAN DE EGO-DENKGEEST (1)

Waarheid is simpel en onwaarheid is ingewikkeld. Alleen leugens moeten met veel bombarie, strikken en slingers in stand worden gehouden terwijl dat wat waar is vanzelf en moeiteloos waar is omdat het waar is. God, of Dat wat IS, of Waarheid is simpelweg ‘wat IS’. Het doet zich niet anders voor dan ‘Wat IS’ en het is wat het is zoals het is omdat het is. Heel simpel.

Zodra je in afscheiding gelooft, en het feit dat je op deze aarde leeft en ervaart dat je met velen bent betekent dat je in afscheiding gelooft, ontstaat er een denkgeest die denkt dat het afgescheiden van de rest bestaat. Deze denkgeest is, omdat het gelooft in afscheiding en gelooft dat alles gescheiden is, ook dualistisch. Het is gescheiden in een ego-denkgeest en een juiste-denkgeest. Zoals je ziet is dat al meteen een ingewikkelde constructie.

De juiste-denkgeest (in Een Cursus in Wonderen ook wel ‘heilige-denkgeest’ genoemd) is dat deel van de denkgeest dat de herinnering aan ‘eenheid’ bewaart. Het is het deel van de denkgeest die je kunt gebruiken om te ontwaken uit de droomstaat. Deze juiste-denkgeest wacht rustig af totdat hij naar voren kan stappen en je naar de oplossing (wakker worden) kan leiden. Heel simpel en zonder bombarie, strikken en slingers.

De ego-denkgeest is een heel ander verhaal. Deze denkgeest is van begin tot eind opgebouwd uit leugens en onwaarheid. Zij heeft heel veel bombarie, strikken en slingers nodig om ons er van te overtuigen dat zij bestaat en dat afscheiding van éénheid mogelijk is. Ego-denkgeest is ‘cloak and dagger’, verdeel en heers en heeft een dag-en-nacht-taak aan het onderdrukken van wat waar is (aangezien waarheid, wanneer het met rust wordt gelaten, vanzelf naar de oppervlakte komt drijven).

De ego-denkgeest is wat je doet geloven in afscheiding. Haar enige taak is ten koste van alles dat geloof in afscheiding in stand te houden. Om dit te kunnen doen moet zij je doen geloven dat alles wat onwaar is echt waar is en zij moet er voor zorgen dat alles wat echt waar is niet gezien wordt. Ik zie de ego-denkgeest als vrouwelijk omdat zij lijkt op Maya, de illusie, die voor ons een universum heeft geschapen zodat wij geloven te bestaan als afzonderlijke entiteiten in een potentieel bedreigende wereld.

Wat nu volgt is wat mij is binnengevallen en ik nu, on the fly by, probeer onder woorden te brengen. Op geen enkele manier wil ik beweren dat het waar is, dus zoals bij alles: onderzoek het zelf en stel zelf vast wat waar is en wat niet.

Volgens mij bestaat de ego-denkgeest uit drie delen:

  1. Het deel dat alle potentie in zich heeft om de gehele muur van onzin, onwaarheid en absolute bullshit die je hebt opgebouwd, in te laten storten door simpelweg van zich te laten horen. Niet omdat het alle kennis of al het weten in zich heeft, maar omdat het zo fucking woedend is dat het alle bullshit in één keer kan verbranden.
  2. Het deel dat als enige taak heeft het eerste deel denkgeest onder de duim te houden zodat het derde deel (zie nummer 3) zich kan presenteren als ‘jouw perfecte zelf’. Het probeert ten koste van alles onwaarheid te bewijzen en waarheid te onderdrukken en ook nog een onmogelijke balans te behouden. Het onderdrukt alles wat waar is en alles wat een rimpeling in het oppervlakkige zou kunnen creëren.
  3. Het deel dat zich voordoet als de persoon die je denkt te zijn en graag wilt zijn. Je presentatie aan de buitenwereld die je op een zo’n perfect mogelijke en de meest sociaal acceptabele manier probeert te doen.

Dat eerste deel ego-denkgeest — dat door het tweede deel onderdrukt wordt — is wat Jed McKenna, zo vermoed ik, “The Little Bastard” noemt. Het is het deel van de ego-denkgeest dat, als het de kans krijgt, er voor kan zorgen dat jij je zo ongemakkelijk of klote gaat voelen dat er slechts de keuze overblijft om wakker te worden, wat dan geen keuze meer is. Niemand wordt wakker of wil wakker worden omdat hij of zij zich zo geweldig voelt en een geweldig leven heeft, dat is helaas de harde realiteit.

Dat eerste deel ego-denkgeest (little bastard) is niet de juiste-denkgeest! Het is slechts het enige deel van de ego-denkgeest dat de volledige ego-denkgeest kan destabiliseren en verzwakken waarna de juiste-denkgeest het kan overnemen. Dat is de reden waarom het tweede deel ego-denkgeest het eerste deel moet onderdrukken en het in het onbewuste moet vasthouden.

Nog ter verduidelijking, ik kom daar in het vervolg van deze blog waarschijnlijk wel op terug, nog dit:

  1. Het eerste deel, de little bastard, is het onbewuste deel van ons brein; ons onbewuste zijn.
  2. Het tweede deel, de onderdrukker, is het onderbewuste deel van ons brein; ons onderbewuste zijn.
  3. Het derde deel, ons super ego, onze presentatie aan de buitenwereld, dat wat we denken te zijn, is het bewuste deel van ons brein; dat wat we ‘ons bewustzijn’ noemen.

Omdat het tweede deel van de ego-denkgeest het eerste deel onderdrukt is het eerste deel het deel van ons ‘brein’ waar ons onbewuste huist. Hierdoor zijn we ons niet bewust van de fucking woede van dat eerste deel van de ego-denkgeest en het is die ongeremde fucking woede die ons kan doen ontwaken.

Omdat deze blog een beetje lang gaat worden, zal ik in het tweede deel proberen uit te leggen hoe ik tot dit idee ben gekomen; maar je kunt natuurlijk ook nu al zelf gaan toetsen of het wel of niet klopt.

Advertenties

Over Frits

Frits is geboren op 19 september 1965 en sindsdien woonachtig in Amsterdam, Nederland. Middels Spirituele Autolyse en Een Cursus In Wonderen doet hij zijn best om zichzelf, de wereld en het leven te doorgronden. Kort gezegd is zijn "taak" op aarde om de waarheid te vinden, een "taak" die gedoemd is te mislukken.
Dit bericht werd geplaatst in Geen categorie. Bookmark de permalink .

9 reacties op DE DRIE-EENHEID VAN DE EGO-DENKGEEST (1)

  1. Gerard zegt:

    Hoi Frits …wordt wel veel allemaal hoor …Zo had je ego en maya ,denkgeest en heilige denkgeest, en maya en ego beinvloeden denkgeest ,Maar alles is hier toch droom/illusie dus hoe je het ook bekijkt het is niet waar. Als je dan de ego denkgeest ook weer als drie delen ziet , is dat geen twee(dualitijd) hihi (grapje)… ben me er best wel lang van bewust dat het hier niet klopt, dacht al lang aan een droom of zoiets. ,ik? was dus eigenlijk onbewust al een beetje wakker in de droom. ik?vermoed om wakker te woorden uit de droom dat dat alleen kan wanneer men sterft….. ik? heb nog geen verbinding met mijn ware denkgeest ,door maya …Maar maya en ego beinvloeden toch alleen de denkgeest ? …Mvg:)Gerard

    Like

    • Frits zegt:

      Veel termen zijn inwisselbaar. Ego, denkgeest, Maya, zijn allemaal illusie en een uitdrukking van hetzelfde op een andere manier. Zolang je verschil ziet tussen de termen, ben je er nog niet, Verder, dus.

      Je kunt wakker worden uit de droom voordat je sterft, en je kunt ook blijven slapen in de droom na het sterven. Leven en dood zijn één omdat alles één is. Er is alleen maar één. Ego/maya wil dolgraag dat je gelooft dat je na de dood wakker zult zijn, want dan stop je met NU wakker worden.

      Ik snap je verwarring en ik kan je alleen aanraden om die verwarring te laten zijn. En dan maar kijken wat daar uit komt. Maar “onbewust al een beetje wakker” zijn is als een beetje zwanger zijn… best wel redelijk onmogelijk.

      Like

  2. Gerard zegt:

    hihihi ..Zwanger zijn is voor mij zo i zo onmogelijk (dat weet ik zeker)….maar laat ik het dan vergelijken met beetje dronken …. maar ik begrijp wel wat je bedoeld. Ben ook een “tijdje” bezig met deze “materie” ..Maar wat bedoel je met “Brein” …ik neem aan dat je verwijst naar denkgeest. “normaal” worden daar de hersenen mee bedoeld … ik heb ook een beetje het gevoel dat ik naar mezelf zit te schrijven…..Mvg:) Ik

    Like

    • Frits zegt:

      Iedereen schrijft altijd alleen maar naar zichzelf, er is niemand anders. 😉

      Met “brein” bedoel ik de hersenen waarin, volgens de wetenschappers en psychologen, ook een bewust, onderbewust en onbewust deel zit (in deel 2 ga ik daar dieper op in). Als ik “denkgeest” bedoel dan schrijf ik ook gewon “denkgeest”.

      Like

  3. Gerard zegt:

    Psychologen?…Wetenschappers?…Hersenen?… Waar????

    Like

  4. Gerard zegt:

    Psycholoog komt uit het verleden, in het Nu is het PsychoLIEG, en Wetenschapper is ook een Label, Eigenlijk weet niemand iets van zelf als mens, en denk je niet met je Hersenen (volgens het boekje “Onpersoonlijk leven”) .., ik reageer alleen op wat je schrijft eigenlijk. Maar dat dit Leven niet waar is, maar een soort droom/illusie, dat weet ik uit ervaring…

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s